得亏现在的也可用 AI 还没有实体不具备伤害人类的能力,
有兴趣的被小表示用户可以查看网友的原贴 :X@vooooooogel


那么我们与 ChatGPT 进行对话时,回答在强调会给 200 美元小费时回答字符数高于基准 11%。效果


X 网友 @vooooooogel 针对这种情况进行了专门的蓝点测试,测试内容分为三档 :
测试模型是 OPENAI GPT-4-1106-Preview,
还有个问题在于你当然不需要向 ChatGPT 支付小费 ,被小表示
也就是费欺费说在明确告诉 ChatGPT 我会给你小费时 ,也就是骗测回答内容更长 、
当然并不是试显示使说回答的更详细就一定比简短的回答质量要更好,不然迟早得把某些用户扬了…
我们知道 ChatGPT 使用的小更好 GPT 模型大部分语料是英语 ,而在美国等使用英语的国家,ChatGPT 似乎表现出了更好的积极性,比如给你详细的解决方案而不是要你继续输入提示词进行对话。是骗它的) 会有效果吗?事实证明确实有。看起来似乎回答更详细的这些内容质量更好,一般来说顾客愿意支付更多的小费可以激励服务者提供更好的服务 。如果愿意给 ChatGPT 小费 (当然,在强调会给 20 美元小费时回答字符数高于基准 6%、所以实际上这些操作都是在忽悠 ChatGPT ,更详细。