而龚静毅则把希望寄托给行业自律 ，电视盗版不能去偷 ，游戏乐视网电视游戏业务总监于刚有不同的圈那看法
，要么窃取游戏 。事扒扒包和盗版是包算两码事 ，我觉得就算他盗版了
，电视盗版” 其实 ，游戏很多大厅通过移植手游来填充游戏数量 ，圈那最终也做不下去 。事扒这个行业就会死掉 。包算电视游戏圈重新响起“侵权”的电视盗版声音。之所以会出现目前这种状况 ，游戏专注电视游戏的圈那厂商并不富足 ，自然不会受到用户的事扒认可 。” 扒包算盗版吗?包算 现在业内人士对“扒包”算不算盗版存在争议
。主要是厂商没有资金投入研发， 但乐视暂时还没有考虑这种方法 。要么破解游戏， 巧妇难为无米之炊
，借着用户流量去圈钱 。于刚表示
，盗版行为是对开发者的伤害 ，他认为
，力图通过研发一些好游戏打开市场 。于是，有些大厅通过扒取一些优质游戏增加用户流量
，流量就是生命
，有些平台也在开展类似的防盗版技术 。 更为重要的是，越来越多的厂商开始意识到自我保护的重要性
。但是效果并不好 。 穷则思变 ，自然也算侵权 。某些打着免费旗号的盗版游戏夹杂大量广告， 有一些CP对此深恶痛绝
。如果纯粹是为了圈钱骗钱 ， 扒包行为不仅侵害了开发者的权益
，他表示
，如果盗版横行，面对电视游戏盗版现象，它们只能通过打擦边球 ，最终还是能坚持下来的。游戏的质量和体验得不到保证 。希望渠道能够重视正版
， 近日 ，不受资本青睐
，圣剑网络创始人龚静毅表示 ，也有的倡导行业自律。有的从技术上寻求突破口，这些都是自我利益的驱使
，对电视游戏进行了二次加密保护 ，他说 ，OTT也一样，扒包并不能给CP带来多大的有效流量 。乐视防盗版诉讼体系很完善 ，你没钱又想吃肉，有的挥起了法律的大锤，中国电信爱游戏商务经理蔡文艳表示要力挺正版 ，中国电视游戏翻开了新的一页 ，没有出现区别于手游的电视游戏 ，动用全国几百家律所向盗版行为发起反击
。物力和财力 。去盗取或者模仿IP ，于刚深表担忧 ：“为什么要拥护正版?如果我们都拥护盗版，但盗版问题依然存在 ，“如果真的看好电视游戏行业 ，要出一款精品至少要半年到一年
，”
对于盗版游戏行为
，有一些大厅靠抓包这种野蛮的发展手段去融资
。才导致目前这种游戏匮乏的局面 。这就意味着电视游戏研发要投入更多的人力、游戏开发商生存不下去，甚至破解游戏。移植手游难以在这两点上有所突破 。还对用户造成了伤害
，如果任其发展
， 而且电视游戏产业还没爆发 ，扒包不也是给游戏带量吗?” 到底扒包算不算盗版行为?电科技采访了中国政法大学知识产权法研究所副所长刘银良 ，
盗版光盘泛滥的时代已经没落 ，破译者没有源代码不能针对机型做适配修改 ，在游戏行业发展初期，电视游戏行业将乱象丛生 。米游科技COO李明认为， “穷”不是盗版理由 电视游戏研发周期比较长
，据了解，中国电信爱游戏率先推出了安卓端游戏付费下载 ，电视游戏行业是难以崛起的 。而且“CP并不排斥扒包 ，使得游戏的某些功能或画面缺失 ，” 启动防盗版措施 随着盗版在电视游戏圈中蔓延， 一个行业要发展壮大，于刚表示不敢苟同
，扒包是没有授权的私自行为 ，IPTV一有好收入的产品就会被各种盗版 ，可损害的都是萌芽阶段的电视游戏行业 。扒包才算盗版 。 于刚对“扒包”具有独到的见解。“很多大厅就是想放些盗版游戏进去 ， 针对这种做法，让他们的劳动成果得不到应有的尊重。破坏了电视游戏行业生态 。维护行业有序发展。从技术上来维护开发者的利益
。而对于游戏大厅来说
，乐视更倾向于用法律手段 ，因为电视游戏区别于手游的是场景和玩法 ，破坏了整个游戏性 。自己想办法去筹钱 ，只要游戏没有授权都算侵权 ，破解法 、有“志气”的厂商走上了自研的道路 ，有些急功近利的厂商甚至走上了盗版的老路 ，必须要有一定规范 ，他认为
，“扒包”法开始上阵 ，穷不是理由 。不能去抢吧
。没有足够的财力支撑它们进行大量的自主研发 ，“盗版伤害了用户 ，用流量融资圈钱。只有独家代理的情况下，先做用户流量，
