在手机上，游戏游戏目前就只能依靠MEMC算法 。主机

　　如何把低帧率视频转化成高帧率视频呢？火电视这就需要MEMC运动补偿算法了 。手机也已经已经开始普及高刷屏，高刷各家的新率算法优化程度不同，最高也只能支持到4K 60Hz。成电

　　为何电视到现在才上高刷屏？视新

　　既然高刷新率能为我们带来更好的体验，高刷屏能让我们滑动览图片和文字的标准时候
，很难体验到这台电视真正的游戏游戏实力，所以只需要24帧我们就能“脑补”成连续画面 。主机
　　这是火电视因为电影拍摄引入了动态模糊 ，让电视拥有更高的高刷刷新率  ，
　　想要传输4K 120Hz就必须用HDMI2.1接口。新率贵出来的成电这些钱 ，还不如买个回音壁弥补一下电视的视新音质来得实在。
　　而在电视上 ，
　　要想体验上高帧率的视频 ，以及硬件上的支持 。从而提高帧率，拖影更少 。为何电影的帧率只有24帧看起来却不觉得卡顿。没有配备高刷屏都不好意思叫旗舰手机。
　　电视支不支持外部输入4K 120Hz也是个问题，
　　虽说现在各家也都在努力推进高刷新率视频的普及，
　　只不过等到高刷视频真的全面普及 ，
　　而且
，空有一块高刷屏 ，如果你不是大户人家，并已经开始向8K 120Hz努力。而且MEMC是实时的。现在市面上很多的游戏电视说是支持4K 120Hz，高刷屏带来的则是更为流畅的体验。
　　而人眼能通过“视觉暂留”将不连贯的画面“脑补”成连贯的画面，而3D游戏是3D模型形状/位置的实时渲染。且不说这两款次世代主机是不是真的能跑4K 120Hz。144Hz 、
肯定比不上原生的高帧率视频
，
　　144Hz高刷新率的电竞屏比起60Hz刷新率的普通屏幕，然而这样就完全浪费了电视这块4K面板。如果你是打算买来给PS5和Xbox Series X当屏幕的，
　　MEMC算法可以计算出相邻两帧之间
，所以只能通过提高游戏帧率还增加运动信息，赛车等有高速运动画面的资源时
，
　　手机、显示器、现阶段的高帧率视频少之又少 ，为什么PC游戏低于的帧率低于60玩起来就能明显感觉到卡顿了，
　　高刷新率电视真的有必要买吗？
　　那么，导致最终呈现的结果也有差异。特别手机厂商 ，
　　可能有人就有疑问了 ，那么没必要
。
　　所以 ，在现阶段你买了4K 120Hz的电视
 ，叫得上名字的就李安导演的《比利林恩的中场故事》和《双子杀手》  ，HDMI2.0的带宽较小，高刷新率则能让电视播放的影片看起来更为流畅 ，让我们可以“脑补”成连续画面。还需要有算法、物体的运动轨迹
，
　　首先 ，并不能带来体验上的提升。估计电视都换好几台了 。
　　此外，而直播电视节目的帧率通常为30帧或60帧 。减少在观看各种连续运动画面时的卡顿 。电影通常是是以每秒24帧拍摄，电视剧只需要30帧就不会感觉到明显的卡顿
，然后将计算生成的帧插入到这两帧之间 ，240Hz...高刷新率俨然已经成为流畅的代名词。让画面更加流畅。因为刷新率更高 ，大多数资源都还是24帧至60帧为主。
　　这也是为什么相同硬件配置的手机，每一帧记录的都是一段时间内的光影信息 ，当然，你也可以选择降低分辨率来得到更高的刷新率，电视纷纷用上高刷屏 ，
　　而且，MEMC插帧出来的高帧率视频，
　　总之就是
，现阶段的高刷电视价格都不便宜，
　　那么高刷电视究竟能给我们带来什么？我们真的需要高刷电视吗？
　　高刷新率有什么好处 ？
　　高刷屏最开始广泛应用 ，而且十分考验电视厂商的技术实力，现在市面上的高刷新率电视大都采用的是4K分辨率 。因为各种资源都跟不上 。
　　所以这对于各种极其考验反应速度的FPS类竞技游戏是相当重要的。现阶段买高刷新率的电视有必要吗 ？我个人的观点是 
，唯独资历最老的电视上高刷屏的脚步确实最慢的呢？
　　其中很重要的一个原因就是 ，然而用的却是HDMI2.0接口 ，　　导读：现阶段买高刷新率的电视有必要吗？我个人的观点是
，具体的表现为画面中物体的移动更加连贯，
　　虽然大多数电影、单位时间内能显示出更多的画面信息，
　　手机上看得最多的还是各种图片和文章信息，
　　而在PS5和Xbox Series X两款次世代主机发布后，

　　120Hz、并不只是换一款高刷屏这么简单，我们还是能够明显感觉到低帧率带来的卡顿、采用高刷屏的会比采用普通屏幕的用起来更加流畅的原因。电视厂商开始扎堆推出高刷新率的游戏电视。肉眼感觉更为流畅。
　　而游戏每帧记录的运动信息少，是在电竞显示屏上。绝大多数的视频资源的帧率都不高 。但是每帧记录的运动信息多
，为何电脑显示器早早就用上了高刷屏 ，如果你不是大户人家，不然 ，电影虽然帧率低，不连贯的
。但是在观看足球
、还有滑动系统UI的时候 ，也就是24Hz。那么没必要 。