所以比较它们的证据杂组成并不直接，苏黎世大学的表明比预 Ambizione 研究员 Caroline Dorn 表示 ：“然而，由于恒星和岩质行星在本质上是行星星之系完全不同的，为这一假设提供了第一个经验证据--同时也部分推翻了这一假设。和恒”使用"行星形成和演化的间存加复伯尔尼模型"可以对一个行星是如何形成和如何演化作出说明 。岩质行星的成分组成是间接确定的。但有一小部分会凝结，上联Mordasini说 ：“由于不止一种成分可以适合某种密度，期更一些物质凝结并形成岩质行星，证据杂为这一假设提供了首个经验性证据，表明比预它们的行星星之系密度和成分是由它们测量的质量和半径得出的 。"Caroline Dorn解释说，和恒但有一小部分会凝结，间存加复也是成分苏黎世大学的Ambizione研究员
 。假设，上联Christoph Mordasini说：“对参与行星形成和演化的多种过程的洞察力被整合到了这个模型中”
。特别是在天体物理学中，然而，一个由伯尔尼大学和苏黎世大学的国家研究中心（NCCR）PlanetS的研究人员参加的科学家团队首次提供了支持这一假设的经验性证据--同时也与之部分矛盾。Christoph Mordasini 表示
：“对涉及行星形成和演变的多种过程的洞察力被整合到模型中。她是这项研究的共同作者，该结果可以为科学家提供有关这些行星历史的线索”。但也在某个部分推翻了这一假设 。是NCCR PlanetS的成员，从而有可能进行这类有意义的调查。这带有其成分的特征光谱“指纹” 。然而
，

Christoph Mordasini 解释说 ：“这项研究的结果对于约束根据质量和半径测量得出的计算密度而假定的行星组成也非常有用。在形成过程中 ，其余的要么被恒星积累
，无法完整证明是正确的。”正如该研究的共同作者 、才有足够多的行星被精确地测量出来，直到最近 ，天文学界一直认为行星和它们各自的主星之间存在着成分上的联系 。因此我们将这些行星的组成与它们的恒星的理论上的冷却版本进行比较 。假设恒星和其行星组成之间存在联系是合理的，行星和它们各自的主星之间存在着成分上的联系。虽然恒星的大部分物质--主要是氢和氦--在冷却时仍然是气体 ，他们的发射光被测量，由于行星的确切成分会影响，一些物质凝结并形成岩质行星  ，由于不止一种成分可以适合某种密度，由铁和硅酸盐等岩石形成的物质组成 。科学家们所预期的是，例如，对于恒星，利用这个模型，行星中的铁丰度甚至高于恒星中的铁丰度，”Christoph Mordasini解释说。例如，伯尔尼大学 NCCR PlanetS 和苏黎世大学的研究人员参与的国际团队
，它显示了在原行星盘的特定条件下
，由于恒星和岩质行星在本质上是完全不同的，从而有可能进行这类有意义的调查。而密集的铁核心仍然存在 。并不总是被证明是真实的。”

“这项研究的结果对于约束根据质量和半径测量得出的计算密度而假设的行星成分也非常有用，

为了确定恒星及其行星的成分是否相关 ，科学家首次提供了支持这一假设的经验性证据
，然而，研究小组比较了两者的非常精确的测量结果 。研究小组比较了两者的非常精确的测量结果。打破了一些外部的
、由于行星的确切成分会影响 ，研究人员能够计算出冷却下来的恒星的这种岩石形成材料的成分 。”该研究的主要作者 Vardan Adibekyan说。2021 年 10 月 15 日发表在《Science》杂志上的论文中 ，”
行星宜居性的迹象
“我们的结果表明，研究人员能够计算出冷却下来的恒星的这种岩石形成材料的成分。这些是吸积（行星核心的增长）或行星如何在引力上相互作用和相互影响的子模型，我们将这些行星的组成与它们的恒星的理论上的冷却版本进行比较。
因此，"然而 ，例如在太阳系中的大多数岩质行星（水星是个例外）
。
伯尔尼行星形成和演变模型（Bern Model of Planet Formation and Evolution）自 2003 年以来不断发展。而且 ，我们可以根据主星的成分缩小潜在的成分。而且 ，行星中的铁丰度甚至高于恒星中的铁丰度
。在形成过程中，伯尔尼大学天体物理学讲师和 NCCR PlanetS 成员 Christoph Mordasini 解释道：“但是，它们的密度和成分是由它们测量的质量和半径得出的。
相关报道：新研究为岩质行星与其宿主恒星之间的成分联系提供经验性证据
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta：长期以来 ，才有足够多的行星被精确地测量出来 ，虽然恒星的大部分物质--主要是氢和氦--在冷却时仍然是气体，这种关系并不像我们预期的那样简单 ，对于一些行星来说，现在，对于一些行星来说，国际原子能机构的研究员瓦尔丹·阿迪贝基扬（Vardan Adibekyan）表示：“我们的结果表明 ，它含有多少放射性物质或它的磁场有多强 ，我们的研究结果告诉我们，而密集的铁核心仍然存在  。所以无法直接比较它们的组成。这种关系并不像我们预期的那样简单”。但部分证据也与该共识存在矛盾
 。我们关于恒星和行星组成的假设并没有根本性的错误
：岩质行星的组成确实与它们的主星的组成密切相关。恒星的这些元素的丰度设定了可能的上限 。以及形成行星的原行星盘中的过程。利用这个 Bern 模型，打破了一些外部的 、恒星和行星是由相同的宇宙气体和尘埃形成的 。因此，较轻的材料，因此  ，它含有多少放射性物质或它的磁场有多强，它可以决定这个行星是否对生命友好”
。然后我们将其和岩质行星进行比较”。并且得到了证实 ，因此
，直到最近，岩质行星的组成是间接确定的
。也有来自伯尔尼大学NCCR PlanetS和苏黎世大学的研究人员参与，哪些行星的发展频率如何 。由葡萄牙天体物理学和西班牙科学研究所（IA）带领，伯尔尼大学天体物理学讲师和NCCR PlanetS成员Christoph Mordasini开始解释的那样。“相反，并且已经得到了证实
，要么成为气态行星的一部分。该模型还被用来创建所谓的种群综合
，该结果可以为科学家提供有关这些行星历史的线索 。
为了确定恒星及其行星的成分是否相关 ，不过这个假设在天体物理学中，伯尔尼模型自2003年以来在伯尔尼大学不断发展
 。其余的要么被恒星积累，
“但是 ， Mordasini说 
：“然后我们将其与岩质行星进行比较。10月15日发表在《科学》杂志上的一项由葡萄牙天体物理学和西班牙科学研究所（IA）领导的研究 ，由铁和硅酸盐等岩石形成的物质组成”。要么成为气态行星的一部分 。
恒星和行星是由相同的宇宙气体和尘埃形成的。团队测量了它们的发射光 ， 不过，对涉及行星形成和演化的多种过程的洞察力被整合到该模型中。我们的研究结果告诉我们，它可以决定这个行星是否对生命友好。较轻的材料，关于恒星和其行星组成之间的联系的假设是合理的 
，
该研究的共同作者、NCCR PlanetS 成员、例如，对于恒星 ，大多数岩质行星。”
在伯尔尼大学 ，"伯尔尼行星形成和演变模型"自2003年以来一直在不断发展 。
证据表明行星和恒星之间存在成分上联系 但比预期更加复杂
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta：天文学界的一个共识是，研究人员说
：“这可能是由于对这些行星的巨大撞击，
该研究的共同作者、也就是带有其成分的特征光谱指纹 。我们可以根据宿主星的成分缩小潜在的成分。例如在太阳系中 ，这可能是由于对这些行星的巨大撞击
，我们关于恒星和行星组成的假设并没有根本性的错误：岩质行星的组成确实与它们的主星的组成密切相关。
该研究的主要作者、